人民日报高度关注中超争议一战！发文批评裁判：选择性失明

问：如何才能每天都能收到这样的体育资讯？

答：只需点击右上角关注即可。

中超联赛第五轮鲁能2-0战胜深足的比赛已经结束，但比赛的争议并没有随着终场哨响而停止，反而继续发酵。赛后，双方俱乐部和球迷各执一词。深足官方质疑了裁判判罚，认为裁判少给了深足至少两个点球。而鲁能球迷对裁判判罚也很不满意，毕竟裁判更多的判罚对深足有利。比赛结束后，人民日报发文评价了这场比赛以及裁判的表现，甚至用上了“选择性失明”这样的词汇。

深足赛后向足协提起申诉，主要集中在两点。第一个是下半场第81分钟，深足徐洋在禁区和鲁能队员对抗倒地，裁判没有做出判罚。第二个是下半场第85分钟，普雷西亚多在和鲁能队员的对抗下倒地，裁判在观看回放认为鲁能没有犯规。

相比于深足的上诉，遭遇更多争议判罚的鲁能赛后却很平静。比如深足对郭田雨的单刀犯规以及郜林对费莱尼的踩踏动作都逃过红牌，反倒是段刘愚被对方铲倒后，倒地的段刘愚吃到黄牌。或许是鲁能已经全取三分了，申诉没有必要了。更或许是上赛季“傅明事件”后，鲁能已经看开了。

深足这次申诉已经是短期内中超联赛第三次申诉了，前两次是大连人和上海申花，不过足协至今没给出明确答复。对此，人民日报发文评价道：

“今晚中超联赛山东鲁能与深圳佳兆业的比赛，多次出现争议判罚，VAR多次介入也最终无果。赛后，深圳队已经向足协提起申诉。中超新赛季，关于裁判判罚的争议不少，足协相关人士也给出了及时回应，但积极态度和VAR技术并不能杜绝争议，如何改变裁判对VAR的过度依赖乃至选择性失明，还需更深入思考。这个赛季，由本土裁判一肩扛起中超执法，难度不低，压力不小，一片公心提高业务水平，吃透规则统一判罚尺度，这是有效减少中超赛场争议的踏实路径。 ”

作为央媒，人民日报用了“选择性失明”这样的词已经足够直接了，对深足的申诉又何尝不是打脸。当然，裁判业务能力问题一直以来就备受争议。本赛季中超赛会制封闭进行，外籍裁判无法执法，这更是把难题抛给了本土裁判。提升业务能力，减少或者杜绝选择性失明，才能让中超更精彩。